לאחרונה אני רואה יותר ויותר מאמרים שליליים שדי מדכאים את הקהילה. יש לי כמה מילים לאמר על כך…
2 תגובות בנושא “פוסטים שליליים על להט"ב”
העובדה שזכויות להט"ב בכלל וטראנסים בפרט מוגנות רק על ידי בתי המשפט, אינה מהווה ייתרון, אלא חיסרון. זה אומר שבג"צ קבע הלכות בהיעדר חוק, וכאשר יעלה חוק מתאים, יווצר מצב משפטי חדש, ובית המשפט יאלץ לקבוע האם יש לו מקום. כיום בבית המשפט העליון, ישנו ייצוג מוסף לתפיסה מצמצמת של תפקיד הרשות השופטת, וההרכב הנוכחי טרם התמודד עם תביעה משמעותית בתחום – וודאי לא עם חקיקה מפלה.
הבעיה העמוקה מזה, היא שניתן להניח שהפסיקה חלה על מקרה מצומצם יותר מהחוק. בית המשפט הכריע לגבי שמות הורים (אב ששינה את מינו לאישה, יכול לשנות את זיהויו בתעודת הזהות מאב להורה, כדי להימנע מהתיוג כאב, המזוהה עם גבר). ישנו מימון לתהליך התאמה מגדרית כחלק מסל התרופות. מה שאין זו הגנה מפני אפליה בשוק העבודה. אם אני אסרב לשכור את שירותיך, מכיוון שאת טראנסית, אני יכול להצהיר על זה בראש העמוד (בניגוד למצב שאני אפלה מישהו כי הוא הומוסקסואל, או ערבי), ואין כיום פסיקה שתמנע ממני לעשות זאת. אפילו משרד ממשלתי יכול לעשות זאת ללא קושי. בית המשפט פתוח בפניך, אבל כדי לקבל פסיקה שתגן על כלל הטראנסים בישראל – התביעה הזו תצטרך להגיע לבג"צ. אם היה חוק בנושא, היה ניתן לפתור את הנושא במכתב מעורך דין.
אני עצמי לא חלק מהקהילה. אני יכול להחשיב את עצמי כתומך – אבל השנויים במעמדם של הטראנסים לא מאד ישפיעו עלי, או על משפחתי. אבל לא הייתי ממליץ להירדם בשמירה – אני בהחלט חושב שהקהילה צפוייה לימים קשים מאד.
קודם כל – שמחה מאוד לראותך כאן 🙂
לגבי החלק הראשון – אני דיברתי על המצב כרגע. יצא לי לשוחח עם לא מעט חכי״ם ולהגיע עד לשכת רוה״מ (כמובן שאוף דה רקורד) ולהבין שבפועל – אף אחד לא מתכחש לדברים שהועברו כדברים שהקהילה זכאית לה, אבל אף אחד לא רוצה לעצבן את הסיעות הדתיות ובפועל פשוט זורקים את זה לבג״צ כדי שיוציא את הערמונים.
לגבי החלק השני – אתה צודק, תיקוני חוק הכרחיים והם הרבה יותר רחבים מאשר פסיקה כזו או אחרת, רק שכאן הבעיה שלנו קשורה לאימפוטנציה של האופוזיציה בממשלה שלא ניסתה אפילו במקרה אחד להכניס תיקון חוק לגבי אפליה במסגרת שיחות עם הקואליציה
גם בעניין של לרוץ לבג״צ אתה צודק, ולצערי בקטע הזה, העמותות שגם יש ברשותם עו״ד, בקושי יוזמות תהליכים כדי לתבוע (ויש לא מעט מקרים של אפליה מוצהרת).
העובדה שזכויות להט"ב בכלל וטראנסים בפרט מוגנות רק על ידי בתי המשפט, אינה מהווה ייתרון, אלא חיסרון. זה אומר שבג"צ קבע הלכות בהיעדר חוק, וכאשר יעלה חוק מתאים, יווצר מצב משפטי חדש, ובית המשפט יאלץ לקבוע האם יש לו מקום. כיום בבית המשפט העליון, ישנו ייצוג מוסף לתפיסה מצמצמת של תפקיד הרשות השופטת, וההרכב הנוכחי טרם התמודד עם תביעה משמעותית בתחום – וודאי לא עם חקיקה מפלה.
הבעיה העמוקה מזה, היא שניתן להניח שהפסיקה חלה על מקרה מצומצם יותר מהחוק. בית המשפט הכריע לגבי שמות הורים (אב ששינה את מינו לאישה, יכול לשנות את זיהויו בתעודת הזהות מאב להורה, כדי להימנע מהתיוג כאב, המזוהה עם גבר). ישנו מימון לתהליך התאמה מגדרית כחלק מסל התרופות. מה שאין זו הגנה מפני אפליה בשוק העבודה. אם אני אסרב לשכור את שירותיך, מכיוון שאת טראנסית, אני יכול להצהיר על זה בראש העמוד (בניגוד למצב שאני אפלה מישהו כי הוא הומוסקסואל, או ערבי), ואין כיום פסיקה שתמנע ממני לעשות זאת. אפילו משרד ממשלתי יכול לעשות זאת ללא קושי. בית המשפט פתוח בפניך, אבל כדי לקבל פסיקה שתגן על כלל הטראנסים בישראל – התביעה הזו תצטרך להגיע לבג"צ. אם היה חוק בנושא, היה ניתן לפתור את הנושא במכתב מעורך דין.
אני עצמי לא חלק מהקהילה. אני יכול להחשיב את עצמי כתומך – אבל השנויים במעמדם של הטראנסים לא מאד ישפיעו עלי, או על משפחתי. אבל לא הייתי ממליץ להירדם בשמירה – אני בהחלט חושב שהקהילה צפוייה לימים קשים מאד.
קודם כל – שמחה מאוד לראותך כאן 🙂
לגבי החלק הראשון – אני דיברתי על המצב כרגע. יצא לי לשוחח עם לא מעט חכי״ם ולהגיע עד לשכת רוה״מ (כמובן שאוף דה רקורד) ולהבין שבפועל – אף אחד לא מתכחש לדברים שהועברו כדברים שהקהילה זכאית לה, אבל אף אחד לא רוצה לעצבן את הסיעות הדתיות ובפועל פשוט זורקים את זה לבג״צ כדי שיוציא את הערמונים.
לגבי החלק השני – אתה צודק, תיקוני חוק הכרחיים והם הרבה יותר רחבים מאשר פסיקה כזו או אחרת, רק שכאן הבעיה שלנו קשורה לאימפוטנציה של האופוזיציה בממשלה שלא ניסתה אפילו במקרה אחד להכניס תיקון חוק לגבי אפליה במסגרת שיחות עם הקואליציה
גם בעניין של לרוץ לבג״צ אתה צודק, ולצערי בקטע הזה, העמותות שגם יש ברשותם עו״ד, בקושי יוזמות תהליכים כדי לתבוע (ויש לא מעט מקרים של אפליה מוצהרת).